La USAlud En Reforma y Cambio

Daniel Merchán M.

Seguramente uno de los grandes temas que aborda el gobierno de Obama en EEUU es la reforma sanitaria, tanto por las repercusiones potenciales que puede tener sobre la población, como por lo que significa de introducción en un país tan enemigo de las regulaciones de un sistema de protección social universalizado como por la resistencias que esta teniendo y que presumiblemente van a ir en aumento.

El indudable salto dado por la Administración Obama con la aprobación de la reforma sanitaria significa un paso histórico al incluirse la protección de 47 millones de personas no aseguradas. Sin embargo, la calidad de la cobertura va a seguir dependiendo en gran parte de las aseguradoras privadas y del modelo de pólizas que ha imperado hasta ahora. Poco que ver con la cobertura universal existente en la mayoría de países europeos donde las opciones ofrecidas por el Estado están disponibles para la mayoría de los ciudadanos sin ningún coste para ellos.



El cambio principal que introduce esta reforma sanitaria es que se "acaba con la discriminación" de los enfermos, tal y como reflejan los objetivos de la ley Obama, los seguros privados ya no podrán expulsar de su seguro a quienes adquieran una enfermedad grave o de larga duración ni podrán restringir el acceso a ese seguro a personas que padezcan una enfermedad previamente. Pero el cambio será paulatino. Primero se aplicará únicamente a los pacientes menores de edad y en principio no será hasta 2014 cuando las aseguradoras tengan esta obligación para con toda la población con cobertura sanitaria. Además, se creará un organismo estatal de control que entre otras cosas tendrá la potestad de permitir o bloquear posibles subidas en las tasas que cobren las aseguradoras a los individuos y empresas.



La imposición a las aseguradoras médicas a no negar la cobertura sanitaria a ninguno de los dos casos en los que hasta ahora se les permitía, permite ahora obligar también a los ciudadanos estadounidenses y residentes con papeles a contratar un seguro. Quedan excluidos de esta obligatoriedad los ciudadanos con graves dificultades económicas, los inmigrantes sin papeles, los indios americanos. Las empresas con 50 o más empleados deberán ofrecer cobertura médica a todos ellos pagando 2.000 dólares por cada uno de ellos, en caso de que el Gobierno finalmente financie unos subsidios para la cobertura de los empleados, Las compañías con hasta 25 trabajadores y sueldos medios por debajo de 40.000 dólares anuales obtendrán incentivos fiscales. En cuanto al Medicaid, sistema público para los pobres, éste se ampliará para las personas que tengan dificultades para acceder a un seguro: se ampliará para los individuos que ganen menos de 16.500 dólares, y a las familias de cuatro miembros que ganen menos de 39.000 dólares al año. En cuanto al Medicare, el programa público que beneficia a las personas mayores, será ampliado de forma gradual, hasta 2020, para cubrir también la parte proporcional de los gastos de farmacia aún no cubiertos. De manera generalizada y para las personas de ingresos medios y pequeños negocios, se facilitarán una serie de subvenciones, de manera que las familias de cuatro que ingresen al año menos de 88.000 dólares se podrán acoger a esos subsidios progresivos, al igual que los individuos que ganen al año menos de 43.000. Se estima que unos 19 millones de americanos recibirán una media de 6.000 dólares anuales.



El propio presidente de Estados Unidos ha insistido en que la reforma sanitaria aprobada ahora significa únicamente un paso más en la cobertura médica de sus compatriotas y de los residentes en Estados Unidos. "Ésta no es una reforma radical, aunque es una reforma de gran envergadura. Esta nueva ley no será capaz de depurar todos los defectos de nuestro sistema sanitario, pero gracias a ella nos movemos en la buena dirección", ha afirmado. Desde luego parece coherente que esta reforma se haya aprobado si tenemos en cuenta que el sistema sanitario de EE.UU. aún vigente, deja fuera de la cobertura médica a millares de personas, ya era hora de que este polémico sistema se vuelva un poco más justo para todos y se cumpla el famoso ‘Yes we can’ que tanto enfatizaba Obama y sus fieles seguidores, esperemos que el tiempo próximo nos muestre mayores punto positivos, que carencias, en virtud, del beneficio total de la salud y de cada uno de los afectados.

Twitter: @Daniel_Merchan

Trailer - Invictus

La Esperanza Hecha Mujer.

Daniel Merchán M.

Hoy por hoy según los nuevos paradigmas de nuestra vida cotidiana, hemos encontrado en la Mujer una criatura casi perfecta, no porque no pueda serlo, sino simplemente porque la perfección es una variable inexistente, y en los actuales momentos ellas hacen en las distintas comunidades un giro radical de los viejos esquemas que por tanto tiempo las tuvieron al margen del progreso de la sociedad. Afortunadamente el pensamiento ha cambiado y ahora podemos decir que sin duda alguna se han transformado claramente en pieza fundamental para el crecimiento de un mundo que avanza progresivamente.



El Día Internacional de la Mujer que se escenifico el 8 de Marzo, conmemora a las mujeres como participantes activas en la historia. Su principal objetivo es el reconocimiento de la mujer como parte activa de la sociedad y en pie de igualdad con el hombre. Los movimientos y luchas que las mujeres han tenido que pasar, con el fin de ser consideradas y respetadas, no han sido en vano, se han obtenido grandes logros, entre ellos la resolución 32/142, en donde se convocó a todos los países a que proclamaran, de acuerdo con sus tradiciones históricas y costumbres nacionales, un día del año como Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.



Además a partir de sus manifestaciones, las Naciones Unidas han emprendido iniciativas para mejorar la condición de las mujeres, logrando la existencia de un marco jurídico internacional que, al menos en teoría, promueve y garantiza la igualdad. En la actualidad algunas mujeres ya gozan de mayores derechos, pero todavía falta mucho por hacer, ya que sin diferencia de raza, religión, cultura, situación económica, social o política, todavía miles de ellas viven en el maltrato y el menosprecio. Bien decía Gandhi: “Llamar a las mujeres el sexo débil es una calumnia; es la injusticia del hombre hacia la mujer.” La mujer de hoy día, es luchadora y emprendedora por excelencia, una guerrera de la vida, que no desmaya ante nada y que se ha dado a la tarea de salir adelante a pesar de las dificultades. Así es el género femenino, el que lucha por la igualdad, por la inclusión y por su participación en los procesos sociales. Ahora bien, la lucha de estas mujeres muchas veces se torna obstaculizada por la pervivencia de ciertas representaciones simbólicas donde la mujer, como se remarcó al comienzo, no es considerada en igualdad de condiciones y es desvalorizada en su trabajo. Llegó el momento en que la sociedad entera reflexione sobre estas problemáticas, en pos de la obtención de la igualdad de condiciones para todos los seres humanos.



A lo largo de estos años muchas cosas han cambiado. Si antes era un pensamiento errado imaginar a una fémina en un alto cargo de trabajo, o dirigiendo procesos, hoy eso es parte de lo cotidiano. Paso a paso. A media velocidad pero con fuerza, ellas que desde tiempo remotos han inspirado la letra de poemas y canciones, y han dado vida a la obra de muchos autores, van zanjando un espacio en la historia y reclamando sus derechos. Pero esta vez no quiero dejar nombres en especial, ya que lo mejor es rendir honor y bendiciones a todas y cada una de ellas, más allá del machismo, mas allá del feminismo y sus posiciones extremas , se ha sabido lograr encontrar el equilibrio que nos permitirá descubrir a cada uno de los y las protagonistas en la creación de un mundo mejor, Pues ya no queda más que decir, que de una u otra manera, ellas se han consagrado en nuestra máxima esperanza, esa esperanza, que se cristaliza indudablemente en musas de la vida, hechas ya Mujer.

Twitter: @Daniel_Merchan

Falklands o Malvinas, las diferencias Resurgen.

Daniel Merchán M.

Aquella vieja disputa que finalizó en un conflicto armado bastante cruento entre el Reino Unido y La Republica Argentina, en colisión por la soberanía de las islas que unos denominan Falklands y los otros llaman Malvinas, hoy pareciera volver a resurgir, solo que contiene algunos nuevos ingredientes presentados en el interés de la explotación de la zona, tanto en la búsqueda de recursos naturales sumamente valiosos, como en el simple hecho de conceder el paso en las aguas territoriales argentinas a las distintas embarcaciones que circulan por esta área en especial.



Las perforaciones petroleras en el Atlántico Sur ya se iniciaron a pesar de las fuertes objeciones de Argentina. La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, anunció que ampliará las restricciones para la navegación de buques dirigiéndose a las cuestionadas islas, mientras que la plataforma petrolera proveniente del Reino Unido ya llegó a aguas de las Malvinas/Falklands y comenzó a trabajar. Vale destacar en un sentido histórico que la profundidad del desencuentro nunca fue resuelto en su totalidad, simplemente fue dejado en aquel momento al enfrentamiento bélico que dio lugar al estatus actual de las islas bajo predominio británico. La cuestión de la soberanía de las islas situadas en el sur del Atlántico provocó en 1982 una guerra entre ambos países que culminó con la derrota de Argentina, la muerte de 270 militares británicos y de casi 650 argentinos. El reclamo del país sudamericano por el archipiélago ubicado al sur del nuestro continente americano lleva más de 170 años y aún se mantiene. Buenos Aires incluirá las denuncias por la explotación petrolera en la presentación que realizará en posteriormente ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.



Sin embargo en el entorno Internacional ya se han tomado posiciones claras en relación a la reavivación de este enfrentamiento, Así se han dado llamados como es el caso de Venezuela y Brasil quienes han hecho reclamos al propio gobierno Ingles y la Organización de Naciones Unidas respectivamente, para que en el primero de los mencionados reintegre la soberanía del archipiélago a la Argentina, y el segundo se preste a desarrollar un papel más activo por parte de esta Organización Internacional para lograr darle una solución al referido diferendo. De hecho, y en otro apartado, Argentina obtuvo un total respaldo por parte de la comunidad de América Latina y el Caribe en torno a los derechos argentinos sobre el archipiélago, luego de la decisión de Inglaterra de comenzar la exploración. La culminada cumbre del Grupo de Río que se celebró en Cancún, México entre el 22 y el 23 de este mes de Febrero, aprobó de manera unánime el reconocimiento a la soberanía argentina sobre las Islas a través de dos documentos, que llevan por nombre: "Declaración sobre la cuestión de las Islas Malvinas" y un "Comunicado especial sobre exploración hidrocarburíferas en la plataforma continental". El primer texto contempla los derechos legales del país sudamericano respecto a Gran Bretaña por los desacuerdos sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, de conformidad con las resoluciones de la ONU.



Desde el Reino Unido, según se ha planteado se espera observar primero las posiciones que van a asumir los distintos Organismos y Estados existentes, para así generar una respuesta viable y oportuna al problema que esta ya en el debate publico, pero sin dejar de demostrar su inflexibilidad en cuanto al asunto de no ceder su derecho de soberanía sobre estos territorios, al punto de estarlos protegiendo militarmente desde ahora. Aunque ya han manifestado su voluntad de sentarse a dialogar con la otra parte y los mediadores correspondientes, de igual manera Buenos Aires aseguró estar lista para entrar en diálogo con Londres bajo la intención de superar la actual situación de la región ubicada en el Atlántico Sur. Esperemos entonces que según los nuevos paradigmas del orden mundial sea el camino de la diplomacia y la buena fe la mejor forma de dar solución a este viejo pero latente e imprescriptible choque de determinaciones.

Terremoto en Chile

Cosa de Niños que Vienen y Van.

Daniel Merchán M.

El nombre de fenómeno del Niño tiene que ver con el Niño Jesús, pues los pescadores del Perú le dieron ese nombre al calentamiento del mar que observaban cada tantos años cerca de la Navidad. En efecto es un fenómeno meteorológico que altera la temperatura normal de las aguas del Océano Pacífico, en la zona que va desde las costas de Australia y Nueva Zelanda hasta las de Colombia, Ecuador y Perú, principalmente. El calentamiento de las aguas altera la evaporación y las corrientes de aire, produciendo un incremento de las precipitaciones en unas zonas y produciendo sequía en otras, es decir en unas partes se pueden presentar inundaciones y en otras disminuyen las aguas de los ríos, las lagunas y las represas.



La presencia de “El Niño” implica que muchas regiones normalmente húmedas, llegan a ser secas y otras que se han caracterizado por su sequía continuada, se vuelven húmedas. Los fenómenos meteorológicos del Niño, en especial los de mayor perturbación meteorológica, han sido vinculados con efectos en casi todos los aspectos de la vida humana: brotes de enfermedades, rendimientos agrícolas más bajos y más altos, inundaciones y sequías, cambios en la demanda energética, interrupción de la generación de energía hidráulica, fluctuaciones en la pesca, desplazamiento de animales, incendios forestales y bienestar económico de países vulnerables. El impacto más grande de El Niño se presenta en los trópicos, donde el fenómeno climático tiene su origen. Esa zona incluye a la mayor parte de África, el sur de la India, el sur de Asia, Indonesia, Nueva Guinea, el norte de Australia, el sur de México, América Central y la zona norte de América del Sur. Según algunos estudios, El Niño se prolongará hasta el invierno 2009-2010, con un fortalecimiento de débil a moderado hasta otoño, pero más intenso a partir de entonces.



El Niño se lleva produciendo con una periodicidad de entre dos y siete años durante los últimos siglos, quizá milenios. Algunos estudios sugieren que El Niño pudo provocar la caída de algunas civilizaciones precolombinas, e incluso un trabajo publicado en Nature se atrevió a proponer que las pobres cosechas europeas que estimularon la Revolución Francesa en 1789 fueron efecto de este fenómeno. Se estima que cada 500 o 1.000 años se produce una gran catástrofe, conocida como Mega Niño, capaz de producir graves daños en las zonas afectadas. En este sentido, se cree que fenómenos de dichas características podrían haber provocado la desaparición de varias civilizaciones en el pasado. Por su parte, 'Niños Muy Fuertes' como los de 1925, 1983 ó 1997 ocurren cada 50 años aproximadamente, mientras que 'Niños Normales' se producen cada 3 ó 4 años, a menudo con efectos beneficiosos para el entorno como la generación de recursos en agua, aunque también daños apreciables. Muchos científicos advierten de que El Niño está viéndose también afectado por el cambio climático provocado por el ser humano, con lo que se corre el riesgo de que los 'Niños Muy Fuertes' se den con mayor frecuencia.



Más recientemente, se ha detectado otro fenómeno, denominado “La Niña”, que se caracteriza por otras condiciones anómalas, esencialmente opuestas a las de los episodios de “El Niño”. En este caso, la temperatura superficial del mar disminuye por debajo del valor medio climatológico. La presencia de aguas relativamente más frías en este sector constituye la evidencia más directa de la presencia del fenómeno “La Niña”. En general las máximas anomalías térmicas negativas son de una magnitud inferior a las que se registran durante los episodios de El Niño. De cualquier forma, en el futuro cercano, habrá que tomar mayores precauciones ante el paso de estos singulares Niños que vienen y van.

Ucrania y Costa Rica en Proyección Distinta.

Daniel Merchán M

Las recientes decisiones de parte de algunos pueblos de la comunidad internacional, en cuanto a su proyección futura y a los cambios de tendencia, nos muestran realidades equidistantes en distintos escenarios de la geografía mundial, por un lado encontramos a una renovada Costa Rica que ante el termino del mandato del presidente Oscar Arias vislumbra en su futuro más cercano la llegada de una nueva conductora de los destinos costarricenses, nada mas y nada menos que en la persona de Laura Chinchilla nueva presidenta del país centroamericano. Por otra parte Ucrania acaba de dar un vuelco en lo que fue el inicio de la emblemática Revolución Naranja hace ya algunos años en la victoria liderizada por Víctor Yuschenko quien se erigiría posteriormente Presidente, pero hoy el que fuera el derrotado en ese momento Víctor Yanukovich se presenta con la opción vencedora en su regreso a dominar el poder en el estado ucraniano, una vez más en medio de acusaciones y disputas esta vez en un resultado muy cerrado frente a su principal contendora la primer ministro Yulia Timoshenko.



En el primero de los escenarios surge una nueva protagonista, Se llama Laura Chinchilla Miranda. Es la nueva presidente de Costa Rica, y, para los interesados en el tema, la primera mujer en la historia del país que ocupa ese cargo. Tiene cincuenta años y una larga carrera política en el Partido de Liberación Nacional, Chinchilla fue ministra, legisladora y vicepresidente de la Nación. Es cientista política y sus investigaciones y ensayos han sido publicados en universidades de Centroamérica, Estados Unidos y Europa. Dicen que, además de inteligente, es enérgica y progresista. Si así fuera, ahora tendrá la ocasión de demostrarlo. El principal reto de la nueva gobernante del país centroamericano será el de hacer frente a la crisis económica y plantearse un proceso de reactivación, El otro gran problema que tendrá en vilo a la nueva mandataria es el de la violencia creciente que se aprecia en esa nación. Al respecto la Presidenta dijo que "América Latina tiene dos récords muy tristes: ser el continente con mayor inequidad y el más violento”, Y advirtió que la gran respuesta a los temas de violencia tiene que ver más con una agenda de desarrollo. Realmente de Costa Rica y ahora bajo el mando de Chinchilla siempre se espera un papel importante en cuanto al surgimiento de Centroamérica como zona de amplias negociaciones comerciales y políticas, además de ser lugar predilecto para dar solución a una diversidad de conflictos y desencuentros que suelen surgir en el debate latinoamericano, por lo que el nuevo gobierno ya lleva consigo la responsabilidad de asumir en dado caso tal predisposición tan valiosa que le ha acarreado una alta prestancia y respeto en gran parte de la comunidad internacional.



Hacia el otro lado del Mundo se ve un escenario distinto. Ucrania despertó hace pocos años las simpatías de muchos europeos cuando sus ciudadanos se levantaron contra los restos del comunismo en la Revolución Naranja. Un pueblo reaccionaba frente al autoritarismo y demandaba tanto un régimen auténticamente democrático como una relación mucho más estrecha con la Alianza Atlántica y la Unión Europea. Las recientes elecciones han puesto punto y final a aquella experiencia, aunque en realidad aquel proceso tan esperanzador se diluyó con el paso del tiempo. Hoy la realidad indica el regreso de la clase política desplazada en aquel momento y encabezada por Víctor Yanukovich, Fueron cinco años los que Yanukovich trató de ‘robar’ literalmente la presidencia de este país, haciendo uso de tácticas poco democráticas como la falsificación de boletas electorales y amenazas a los medios. Pero no fue hasta esta pasada elección que los ucranianos le otorgaron un voto de confianza y lo eligieron su Presidente. Ahora le toca el turno a Yanukovich de no sólo demostrar que su país ha cambiado, sino que él también. Los ucranianos no están preparados para renunciar a los avances obtenidos en materia de transparencia, de libertad de expresión y política económica. Uno de sus principales retos será combatir el cáncer de la corrupción que aqueja a las instituciones. Mientras tanto, Ucrania debe recuperarse del colapso económico que ha sufrido tras una caída del 15 por ciento de su producción y de la pérdida de un préstamo por parte del Fondo Monetario Internacional, después de que los dos principales partidos políticos no quisieron apegarse a las condiciones de esta Institución. Ucrania necesita ponerse de pie y luchar contra las divisiones políticas internas, que separan al país entre oriente y occidente, entre quienes apoyan el modelo ruso y el europeo.



Bien podemos observar dos realidades diametralmente opuestas en cuanto a la filosofía política y los laberintos del pensamiento, pero que claramente responden a las necesidades de 2 estados que son ejes fundamentales de la sociedad actual, cada uno en su justo rol y medida, Costa Rica frente a al redistribución del poder en Latinoamérica y su histórico papel equilibrio internacional, Y una Ucrania estratégicamente clave para las aspiraciones de los distintos Bloques que disputan la región por su valor económico, político y social. Ciertamente las tendencias se encuentran en constante cambio, sin embargo nunca esta de más recordar que el beneficio del estado y de cada uno de sus pueblos va más allá de cualquier cambio circunstancial, y hace primordial la búsqueda y obtención de la madurez política suficiente para llevar la evolución y crecimiento continuo como meritos esenciales que dejan frutos positivos a todos y cada uno de los miembros de las naciones en pleno desarrollo.

Globalización

Chile en Viraje Alternativo.

Daniel Merchán M.

Lo ocurrido en Chile en referencia a la victoria de Sebastian Piñera como nuevo presidente de la republica, hasta hace algunos meses parecía algo imposible de imaginar, sobretodo por la gran fuerza e influencia que ha tenido la izquierda democrática en ese país luego de la caída del régimen establecido por Augusto Pinochet. La denominada “Concertación” que no es más que la alianza de todos los partidos y movimientos de tendencia izquierdista, había dominado los destinos chilenos sin encontrar un rival realmente preocupante hasta los actuales momentos, ciertamente la división que invadió a estos grupos a la hora de presentar candidaturas a la presidencia chilena definieron los resultados en detrimento de su más cercano contendor: el ex presidente Eduardo Frei, quien ha pesar de contar con el apoyo del partido del gobierno saliente y de la presidenta Michelle Bachelet quien abandona el cargo con altos índices de popularidad en algunos casos superiores al 80 %, no han podido evitar la derrota obtenida por su representante en esa jornada crucial.



Sebastián Piñera se convirtió de esa manera en el presidente electo de Chile, como cabeza de un histórico triunfo de la derecha, que desde 1958, cuando fue elegido Jorge Alessandri, no llegaba a La Moneda por la vía de las urnas. En la segunda vuelta electoral, Piñera, hijo de un diplomático y doctor en Economía por la Universidad de Harvard (EEUU) y cuya fortuna ha sido calculada en unos 1.000 millones de dólares, alcanzó, según los cómputos oficiales, el 51,61 por ciento de los votos, contra un 48,38 por ciento del oficialista Eduardo Frei. "El país quiere un cambio, ha virado a la derecha", dijo el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, el primer representante del gobierno de Michelle Bachelet que admitió el triunfo de la coalición por el Cambio, integrada por los partidos Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), mucho más conservadores que Piñera, según los observadores. Piñera, de 60 años, planteó durante la campaña electoral un aumento de los incentivos al sector privado para acelerar la recuperación económica tras la recesión y disminuir el paro. Estas posiciones favorables a la empresa privada, sin embargo, le han granjeado antipatías entre los sindicatos y le obligarán a gobernar con un Congreso muy fragmentado, pero con una visión de país que recibe un Estado lleno de experiencias positivas en los últimos años sobretodo en el plano económico, Chile cuadruplicó su Producto Interior Bruto (PIB) hasta los 172.000 millones de dólares en el 2008, y de forma paralela a los avances económicos, el país redujo la pobreza desde cerca del 40 % de la población en 1990 al 13 %.



La victoria de Piñera transmite dos señales básicas al conjunto de Latinoamérica: la primera es la independencia del voto, porque pese a la altísima popularidad de la presidenta Bachelet, lo mismo que ocurre con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, sus candidatos deben brillar con luz propia para que haya transmisión de intención de voto. Y la segunda es la promoción de la cultura democrática: que pese a contar con tendencias que ostentan durante un largo tiempo el ejercicio del poder, bajo ese valor adquirido también se permite realizar cambios alternativos que respondan a la solicitud de la población y que más allá de las diferencias políticas otorguen a cada país la posibilidad de modificar: tendencias, fuerzas y gobiernos, en justa rotación para la preservación del Estado como único interés supremo.



El Estado Chileno han dado una lección de civismo, realmente han llegado a puntos de encuentro que son difíciles de alcanzar, quizás porque los pueblos signados por firmes tragedias en el pasado, tienen sobre ellos mismos la especial obligación de aprender y evolucionar en beneficio de todos, sabiendo que se pueden tener diferencias sobre muchas cosas, pero que los puntos en común hacen más fuertes y grandes el presente y futuro de las Naciones, A menudo se confunde una buena comunicación con un eficaz ejercicio de la hipocresía. Sin embargo, las buenas formas durante el cambio de manos del poder en Chile propician y revelan a la vez una admirable madurez democrática y política.

Earth Song - MJ.