Australia, Rumbo Trazado.

Daniel Merchán M

En los últimos Años Australia se ha convertido en uno de los destinos más llamativos para la sociedad internacional, producto de una llamada y creciente ola de migración que ha transformado al país oceánico en una fuente de oportunidades para la industria, los estudios, el deporte, la política, la cultura y tantos otros campos de la vida humana. Que quizás comenzaron a fluir de manera más efervescente, en el umbral de la llegada del nuevo milenio con la presentación de los juegos olímpicos en Sídney 2000, pero que no acabaría tan solo con ese majestuoso evento, sino que abriría las puertas de nuevos tiempos para el pueblo y la Nación Australiana.



Su capital, Canberra, se encuentra en el Territorio de la Capital Australiana. La población en 2006 era de unos 20,6 millones de habitantes, concentrados principalmente en las grandes ciudades costeras: Sídney, Melbourne, Brisbane, Perth y Adelaida. Australia es uno de los mejores lugares del mundo para vivir y estudiar. El nivel de vida está entre los mejores del mundo, y los costos son competitivos, El sistema educativo australiano tiene una sólida reputación internacional de excelencia. Se estudie en una universidad, en una escuela, en un instituto de formación profesional o en un instituto de enseñanza de inglés. Por otro lado, la situación demográfica de Australia es muy estable, con una tasa de crecimiento de la población similar a la de los países europeos, por lo que se genera una brecha entre los puestos de trabajo disponibles y la cantidad de personas que pueden cubrir estos puestos. Es por eso que en 1999 el gobierno australiano implementó el sistema migratorio actual, poniendo énfasis en atraer a aquellos inmigrantes calificados que las industrias y empresas australianas requieren. A través del Departamento de Inmigración y Asuntos Multiculturales (DIMA), se permite la migración a Australia bajo distintos programas. Sin duda es una nación de inmigrantes, la población australiana está conformada por personas que provienen de todos los rincones del mundo. Alrededor del 23% de los australianos ha nacido en otro país y por encima de la cuarta parte de la población tiene padres que han nacido en el extranjero.




Australia posee una próspera economía mixta occidental, con una renta per cápita ligeramente superior a la del Reino Unido, Alemania y Francia, en términos de paridad de poder adquisitivo. La nación se encuentra en el segundo lugar en el Índice de Desarrollo Humano llevado a cabo en 2009 por las Naciones Unidas, siendo superada sólo por Noruega; ocupa el sexto puesto en el índice de calidad de vida de la revista The Economist (2005). En los años recientes, la economía australiana ha resistido el bajón económico mundial, lo cual se hace visible en el crecimiento de su economía doméstica y en el mantenimiento de los negocios y el consumo. Un estudio de la World Health Organization determinó que la esperanza de vida saludable en Australia es de 70.1 para los hombres y de 73.2 para las mujeres, ubicando a este país muy por encima de los latinoamericanos, con una diferencia que oscila entre los 10 y los 15 años.



Su progresión política se maneja bajo la Mancomunidad de Australia, que es una monarquía constitucional y tiene un sistema de gobierno parlamentario. La reina Isabel II es actualmente la jefa del Estado australiano y utiliza el título formal de Reina de Australia, cumpliendo un rol diferente al que ejerce en otros reinos de la Mancomunidad. Ella es nominalmente representada por el Gobernador General a nivel federal y por el gobernador de cada estado. Aunque la Constitución brinda amplios poderes ejecutivos al Gobernador General, la puesta en práctica de los mismos es llevada a cabo generalmente sólo con el asesoramiento del Primer Ministro.



Precisamente este ultimo aspecto ya ha comenzado a debatirse, y posiblemente cuando la Reina Isabel II ya no se encuentre como figura líder de la Mancomunidad, los Australianos decidan pasar a ser Republica, separándose del concepto de Estado que han mantenido hasta ahora, camino hacía un visible poder publico mucho más independiente. De momento el panorama vislumbra un duelo de tendencias producto de las recientes elecciones, que no dieron mayoría absoluta en el Parlamento ni al gobernante partido Laborista de la primer ministro Julia Gillard, ni a la coalición opositora encabezada por Tony Abbott, para alcanzar los 76 escaños que les habría asegurado una mayoría. Cifras preliminares sugieren que los laboristas se quedarán con 72 de los 150 escaños de la cámara baja del Parlamento, y la coalición de oposición con 73. El resto de las diputaciones se las repartirían cuatro candidatos independientes y un representante del Partido Verde.

Australia es por mucho, un país diferente a la zona inexplorada y poco conocida que se dibujo en siglos pasados, hoy representa una de las plataformas de interés global más atractivas del mundo contemporáneo, tal cual como lo conocemos, plasmándose como nicho de oportunidades, emprendimiento y desarrollo para los ciudadanos de todo el mundo, de cara al siglo XXI


Twitter:@Daniel_Merchán
Danielm18x@yahoo.com.ve

Somos El Mundo Por Haiti

Los Ojos del Mundo en Sudáfrica.

Daniel Merchán M

Definitivamente la expectación que genera un Mundial de Futbol es única en su estilo, cada 4 años el mayor espectáculo futbolístico, acapara la atención de millones de aficionados que desean ver el encuentro de las 32 selecciones nacionales que lograron un cupo en tan magno evento. Las ultimas décadas han mostrado un cada vez más mediático y referente político, económico y social internacional. Desde el mundial escenificado en Estados Unidos 1994, pasando por las experiencias de Francia 98, Corea-Japón 2002 y Alemania 2006, entregándole en esta oportunidad la batuta a Sudáfrica 2010 quien seguro mostrara una diversidad nunca antes vista en los precedentes más inmediatos, y dejando el camino abierto para la vuelta del Mundial a América, en 2014, cuando esta cita se lleve a cabo en el glamoroso Brasil.



Indudablemente el continente africano, continua estando abatido por las realidades catastróficas de un territorio que durante años ha sido escenario de guerras interminables, crisis sanitarias y naturales, hambruna desmedida y exclusión latente, de hecho la propia Sudáfrica siendo uno de los países africanos que más ha evolucionado en los últimos años, no escapa a esta avasallante problemática, manteniendo todavía altos niveles de pobreza, una fuerte expansión del VIH Sida, desigualdad de oportunidades para la población, aunque nunca como en la época del pleno Apartheid. Precisamente a diferencia de aquel momento, Sudáfrica surge como el ejemplo de integración y crecimiento sustentable a copiar en la nueva definición de África, aquella que de la mano de unos hombres llamados Nelson Mandela y Frederick De Klerk, supo entender que el rencor, el odio y la separación de la sociedad no eran formulas efectivas para llevar a una Nación en las vías del desarrollo, que si bien, no lo alcanzado en su totalidad por las fallas que aun persisten, de alguna manera si zanjan una gran diferencia con el resto de los estados del continente, bajo un amplio esquema en pro de la unificación de la población sudafricana.



Sudáfrica hoy por hoy ostenta el 25 % de todo el PIB africano, ha servido de mediador en conflictos encarnados por sus vecinos Burundi, Zimbabwe, Congo, etc. es centro de una de las mayores diversidades étnicas y culturales del mundo, ha liderizado la participación de áfrica en los distintos eventos internacionales, y como dejar de mencionar hablando de deportes a una fortaleza en el rugby, con su ultra reconocida selección los Springboks. Con justa elección Sudáfrica ha ganado ser el anfitrión del Mundial de Futbol 2010, ha terminado a tiempo la edificación de las estructuras y estadios disponibles para esta cita mundialista, lo cual ha generado el beneplácito de la FIFA como principal órgano rector de la pasión futbolística. Aun quedan responsabilidades y retos por delante, en la organización del mayor encuentro deportivo que posee el mundo moderno.



Claves resultaran la seguridad, los servicios públicos, las redes de auxilio medico, los eventos culturales de apertura y cierre, la cobertura mediática y tecnológica, la labor arbitral y condiciones de los campos de juego, y por supuesto, el espectáculo que representa, el futbol, alguna vez llamado por un narrador como el deporte mas bonito del mundo, lo importante para Sudáfrica es que el sueño se ha cumplido y las Vuvuzelas pueden comenzar a sonar.



Así que es hora de comenzar a vivir intensas jornadas de deleite futbolístico, personalmente ya he seleccionado a algunos candidatos con posibilidades de alcanzar la victoria en la copa del mundo, pero la pelota es redonda, y existen 11 jugadores talentosos de cada lado del campo, por lo que todo puede pasar, solo me queda desear suerte a cada uno de los fanáticos y el mejor de los éxitos a Sudáfrica 2010.

Twitter: @Daniel_Merchan

Danielm18x@yahoo.com.ve

Waving Flag Knaan and David Bisbal Video Oficial Sudafrica 2010

Corea en un Mar de Tensión

Daniel Merchán M.

Históricamente Corea del Norte y Corea del Sur, han permanecido cada una de ellas en lados distintos de la cera, no solo por la división geográfica de la Península Coreana, sino además por sostener perfiles económicos, políticos, sociales y pare usted de contar, totalmente diferentes. Con precedentes tan cruentos como la guerra de Corea escenificada entre 1950 y 1953 que definirían a la larga la figura emblemática del paralelo 38, así como una serie de acciones y amenazas durante todo este tiempo, que plasman hasta la actualidad la poco posible oportunidad de concebir un estado de paz concreto entre estas 2 naciones.



El último episodio de esta confrontación de vieja data, se presento, ya que Corea del Sur responsabiliza a Corea del Norte del hundimiento el pasado mes de marzo de la corbeta "Cheonan", incidente en el que murieron 46 de sus tripulantes, Lo cual recrudeció las tensiones cuando un comité de expertos internacionales señaló que el barco fue hundido por un torpedo de procedencia norcoreana. Poco después, el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, anunció la suspensión de los flujos comerciales con Corea del Norte. La respuesta no se hizo esperar, además fue bastante enérgica, y no descartó la guerra si Corea del Sur le impone nuevas sanciones.



Sin embargo, hoy por hoy, las posibilidades de dar curso al conflicto ya no son de supremo interés, como si lo fueron en algún momento en plena guerra fría. Los aliados potenciales de cada una de las partes no parecen estar llamados a ingresar en un enfrentamiento que sin duda alguna no generara beneficios de ningún tipo, quizá porque han entendido que existen otras prioridades en las cuales pueden ser más útiles y productivos, tal es el caso de China. La cual propone que evitar un conflicto entre las dos Coreas a causa del hundimiento de un buque militar es una tarea urgente, según ha dicho el primer ministro de China, Wen Jiabao, en otro indicio de que Beijing se apresta a involucrarse más en la crisis pese a no apoyar aún una posible acción en la ONU contra Corea del Norte, (El apoyo de China sería clave porque tiene poder de veto en el Consejo como miembro permanente) No obstante, Wen empleó el tomo más enérgico usado por China hasta ahora para describir la grave situación entre su aliado Norcorea y Sudcorea, un importante socio comercial.



Paralelamente los Estados Unidos, han manifestado su rechazo a las acciones Norcoreanas, pero continúan apostando por la intermediación de la ONU y de su poder sancionatorio, dejando de lado hasta el momento la intención de una incursión militar, que produciría una fuerte crisis sumamente difícil de sobrepasar por todos los actores y terceros afectados. Estados Unidos busca fomentar presión internacional sobre Corea del Norte, acusándola de amenazar la estabilidad en Asia, por medio de una "estrategia diplomática". La secretaria de Estado Hillary Clinton, que acaba de volver de una gira por Asia, "se esfuerza por obtener declaraciones de la Asean, del G8, del G20 y de otras organizaciones internacionales" que comprometan a Corea del Norte, Se trata de que "la presión diplomática sea la más fuerte posible" para obligar al régimen norcoreano a "cambiar de actitud". Ella misma señalaba, por cierto en relación al rol de China: "Creo que los chinos comprenden la gravedad de esta cuestión y están dispuestos a escuchar las preocupaciones manifestadas por Corea del Sur y Estados Unidos”. Siguiendo el mismo objetivo de precisión sobre el gigante asiático, El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, dijo en una conferencia de seguridad en Singapur que era “responsabilidad colectiva” de los estados asiáticos encarar las “provocaciones” norcoreanas, aumentando la presión sobre una renuente China para que reprenda a su aliado.



Todavía muchos coreanos del sur ven al retiro gradual de las fuerzas norteamericanas en su país como una condición previa para completar su maduración política y alcanzar la unificación. No se trata de una cuestión fácil de resolver, puesto que la amenaza nuclear de Corea del Norte parece requerir una fuerte presencia militar “disuasiva” en la región, que el gobierno de los Estados Unidos se siente obligado a proveer. Desde la guerra que dividió infaustamente a su país, la parte del pueblo coreano que goza de libertad ha trabajado con esfuerzo en reconstruir su nación con empeño y dedicación encomiables, buscando rescatar sus antiguas tradiciones y valores aunándolos con los beneficios del progreso cultural y económico.

Shakira - Waka Waka | Official Video | World Cup South Africa 2010

Estados Unidos a todo riesgo

Daniel Merchán M.

Los Estados Unidos se encuentran bajo el ojo de la atención internacional, y esta vez son diversas las razones que conllevan a pensar, que la emblemática potencia, ya no luce tan inquebrantable como en otros tiempos. Y es que, a pesar de los enormes esfuerzos de la administración Obama por reformar distintos viejos esquemas, en el sistema sanitario, fiscal, económico, inmobiliario, político y pare usted de contar, que darían paso al crecimiento continuado de este gigante de nuestro mundo, en contraposición al avance progresivo de la China actual.

Son aun más los flancos que resienten ciertas preocupaciones, sobre la sociedad norteamericana y global. El catastrófico derrame de petróleo ocasionado por la empresa BP en el golfo de México, el surgimiento de la muy polémica Ley Arizona bajo políticas migratorias bastante discutibles y controversiales, y por si fuera poco, el renacer de la pesadilla terrorista que significo la frustración de los atentados a perpetuarse en la ciudad de New York.

Este 22 de abril pasado se detectó un grave derrame de petróleo en el Golfo de México. Coincidentemente, el desafortunado accidente ocurrió el mismo día en el que se celebraba en el mundo entero el Día de la Tierra. La empresa petrolera British Petroleum (BP), operadora de la plataforma de perforación que estalló en el Golfo, asumió “la plena responsabilidad” por el derrame, la mancha de petróleo del tamaño de Jamaica llegó a la costa de Luisiana.



Según los expertos, esto podría convertirse en el peor desastre ecológico de Estados Unidos y podría afectar a cientos de especies que viven en el litoral, además de perjudicar la pesca y la economía de la región. “El derrame petrolero en el Golfo de México constituye un recordatorio de que la economía, que da algunos síntomas de recuperación dos años después de la crisis, puede ser golpeada en cualquier momento por percances imprevistos y costosos”, dijo el presidente Barack Obama.

Es destacable que el derrame de petróleo muestra la importancia de terminar en algún momento con la dependencia de combustibles fósiles y acabar con la contaminación del planeta, para el desarrollo y profundización de las llamadas “energías limpias” en alternativa a los desastres ecológicos. Entretanto y mientras se esclarece la explosión acaecida para la extracción petrolera, la Casa Blanca determino que no se aprobaran nuevos proyectos de perforación en alta mar.

Ya en otra latitud, pero dentro del mismo país, La legislatura estatal de Arizona aprobó una versión final de lo que se considera el proyecto de ley más antiinmigrante del país: criminaliza a nivel estatal a todo indocumentado y permite a la policía local amplia discreción para detener a toda persona que sospechen es inmigrante sin papeles.



Sin embargo, los detractores no se hicieron esperar, especialmente de parte de la comunidad hispana, quienes consideran esta medida una medida desproporcionada y discriminatoria, que puede desatar aun más confrontación, división y persecución en contra de ciertos grupos en especial, en palabras del presidente mexicano Felipe Calderón, “toda regulación que se centre en criminalizar el fenómeno migratorio, un fenómeno social, un fenómeno económico, abre la puerta a la intolerancia, al odio, a la discriminación, al abuso en la aplicación de la ley”.

Lo cual ha obligado al gobierno central norteamericano al agudizamiento de acciones para conseguir reformas migratorias más justas y adecuadas, dada la decisión adoptada por las autoridades de Arizona en virtud de resolver el problema del alto trafico de ilegales en las zonas fronterizas, aunque bien, el presidente advirtió en Washington que la medida podría violar los derechos civiles de la gente, y ha instruido al Departamento de Justicia a analizar la medida para determinar si es legal.



Por si lo narrado pareciera insuficiente, el fenómeno especialmente tétrico llamado terrorismo, revive de los recuerdos más oscuros de la historia contemporánea, y se hace presente en la preeminente ciudad de New York. El ataque fallido con un coche bomba en Times Square, obra del estadounidense de origen paquistaní Faisal Shahzad, es el último de tres complots sin la complejidad de un gran atentado, pero con gran poder para sembrar el miedo en Estados Unidos, la finalidad última del terrorismo, Shahzad, ha declarado que actuó en solitario y había recibido entrenamiento en un santuario yihadista en Pakistán.

Afortunadamente en un claro golpe de suerte combinado con la poca pericia del ejecutor de este malévolo plan, se logro detectar a tiempo la camioneta contentiva de los explosivos, al percibirse las señas de humo que provenían de la misma, por lo que la Policía de Nueva York logró desactivar a tiempo la bomba dentro del vehículo, que estaba compuesta por propano, gasolina y fuegos artificiales y de haber detonado podría haber causado la muertes de numerosas personas que se encontraban en el popular destino turístico de Manhattan. Esta cadena de hechos ha llevado a Estados Unidos a replantearse la naturaleza de la amenaza terrorista a la que se enfrenta. Durante años su gran miedo es que Al Qaeda cumpliera su mayor aspiración: repetir una acción de la misma envergadura o incluso más letal que los atentados del 11 de septiembre de 2001.



Sin duda la realidad permite esbozar una serie de acontecimientos que sostienen, orientan o modifican la actualidad y desarrollo de un estado, pero mas allá de los sucesos que se evidencian, es la necesidad de prevención y oportuna respuesta a estos flagelos, lo que debe llamar la atención de la nueva sociedad supranacional, no solo de EEUU, que a fin de cuentas es uno de los actores principales, pero que en el gran juego de ajedrez planteado por la dinámica internacional, todavía existen muchas mas piezas que jugar y variables que considerar y analizar.

El Proyecto Santos y la Ola Verde de Mockus

Daniel Merchán M

Las elecciones en Colombia nos presentan una serie de variantes a considerar, ya sea por la gama de candidatos que se muestran en las diferentes vertientes del pensamiento, por los proyectos políticos propuestos o por el simple hecho de conocer como influirá esta elección en el cambio o continuidad de un gobierno tan emblemático en los últimos años en Colombia, liderizado por Álvaro Uribe Vélez.



Principalmente la escena se debate entre 2 de esos candidatos, uno de ellos el ex ministro Juan Manuel Santos en representación del oficial partido de la U, y por otra parte el innovador partido verde y su candidato, el ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus. Más allá de estos 2 actores, se concentran las candidaturas de Noemí Sanín por el tradicional partido Conservador, Gustavo Petro por el izquierdista Polo Democrático, Los Liberales designaron a su abanderado Rafael Pardo y por ultimo el conocido Germán Vargas Lleras por Cambio Radical.



Mockus tiene un programa de gobierno similar al de Santos y otros candidatos, pero su discurso de honestidad, transparencia, decencia y legalidad ha sido bien acogido por los votantes, de acuerdo con los expertos. Por su parte Santos, favorito hasta hace unas semanas, ha sido perjudicado por los escándalos del actual Gobierno, aunque paradójicamente no golpearon la popularidad de Uribe. La frase clave para las elecciones presidenciales del mes de mayo en Colombia parece ser "seguridad democrática". Un concepto que encarnó el presidente Uribe y que el ex ministro colombiano de Defensa Juan Manuel Santos prometió mantener e incluso llevar aún más lejos.



Santos ha expresado desde un principio que desea gobernar con la misma coalición de partidos y movimientos que acompañan al presidente Uribe. Esto quiere decir que tendrá en cuenta al Conservatismo a Cambio Radical, al partido de la U y a sectores del liberalismo y de otros pequeños movimientos que manifiesten su acuerdo con su programa de trabajo: seguridad democrática y prosperidad democrática. O sea, con Santos el electorado recibe un mensaje sin ambigüedades, sin sorpresas, sin incertidumbres: continuidad de un proyecto que permitió la recuperación parcial de la seguridad sin sacrificar la democracia y renovación e innovación en políticas puntuales. El candidato Mockus como propuesta de gobierno pretende pasar de la seguridad democrática a la legalidad democrática, entendida ésta como la lucha contra la corrupción, el clientelismo, la vinculación de las mafias en la política, la utilización del atajo para ascender en la escala social, la cultura del dinero fácil, entre otras, con lo cual pretende recuperar la decencia de todos los colombianos. Mockus es un hombre de estado, que tambien muestra el camino hacia un comportamiento ético nuevo, tranquilo, que anteponga la vida como valor supremo.



El candidato oficialista Juan Manuel Santos y el independiente Antanas Mockus se encuentran en un empate técnico en la intención de voto para las elecciones presidenciales del 30 de mayo en Colombia, según revelan las últimas encuestas. El futuro de Colombia es aun incierto y solo hasta el día de la elección, cuando los colombianos acudan a las urnas, se podrá conocer la propuesta que tuvo mayor respaldo. Lo importante en tal sentido, es que quien resulte ganador, poseerá la nada fácil labor y a la vez alta y comprometedora responsabilidad de conservar la estabilidad y la gobernabilidad en Colombia, el Continente, y el Mundo entero. Con la finalidad de estrechar lazos de cooperación y entendimiento con la intensa y diversa gama, integrada por la cambiante Comunidad Internacional.


Twitter: @Daniel_Merchan

Slumdog Millionaire - Trailer subtitulado

Elección de ruta en Gran Bretaña

Daniel Merchán M.

Gran Bretaña se encuentra a un paso de elegir una nueva ruta a tomar. Las elecciones británicas del 6 de mayo pueden no arrojar un claro ganador, con tres partidos en una estrecha pugna, según los sondeos. Unos comicios no concluyentes es algo poco habitual en Reino Unido y el peor escenario para los mercados financieros, que quieren un resultado claro y una acción firme para abordar el déficit presupuestario, situado en casi el 12% del PIB.

El candidato situado en cabeza, el conservador David Cameron, y el primer ministro Gordon Brown, del Partido Laborista, estaban bajo presión para dar una buena imagen que contrarrestara el desafío del menos conocido candidato liberal-demócrata, Nick Clegg, en la recta final a las elecciones. Conservadores y laboristas, que históricamente han vivido en un cómodo bipartidismo, parecen haber encontrado un enemigo común en un Clegg empeñado en hacer de los liberales demócratas la clave de la elección del 6 de mayo y de la formación de un nuevo Gobierno. Mientras Cameron y Brown se empecinaban en mantener el concepto histórico de que la elección es una batalla entre conservadores y laboristas.



El partido Laborista está en el Gobierno desde 1997 cuando Tony Blair había ganado las elecciones en dicho año. La campaña electoral se ha desarrollado esencialmente en torno a la economía, debido a que Inglaterra sale apenas de una recesión que podría ser comparable con el período que siguió a la segunda Guerra mundial. Gordon Brown anunció que se comprometía a luchar por las familias que trabajan duro, por la clase media y de ingresos modestos, y consideró que sólo los laboristas y no los conservadores los que mejor estaban para acompañar adecuadamente la frágil situación del país.



El conservador David Cameron es el líder del principal partido de la oposición desde 2005, después de haber ejercido como asesor político y haber formado parte del equipo directivo de un destacado grupo de comunicación británico. Ha significado la renovación del partido y la vuelta al primer plano de las quinielas electorales. Desde que los laboristas desbancaran a su partido hace 13 años, Cameron representa por primera vez una oportunidad real de devolver el poder a los conservadores con un mensaje que “invitación al pueblo para gobernar juntos”, como se titula su manifiesto de 2010.



El más joven de los contendientes en la carrera electoral, Nick Clegg (43 años), ha exorcizado al fantasma que durante casi un siglo dejó a su partido relegado en tercera posición en todas las encuestas. Una estrategia exitosa que, sumada a una amplia popularidad personal, ha colocado a Clegg en el primer plano y ha cambiado todas las reglas de juego en un país atado al bipartidismo durante décadas. Desde 2005, Clegg representa en la Cámara de los Comunes a Sheffield Hallam, un distrito en la desfavorecida región siderúrgica inglesa. La inesperada fortaleza de los liberales demócratas ha desatado las alarmas en los cuarteles de campaña de conservadores y laboristas, por mucho que digan públicamente que sigue siendo una carrera de “dos caballos”, en palabras del primer ministro, Gordon Brown.



El 6 de mayo, además de las elecciones generales en todo UK, van a haber varios distritos (incluyendo los 32 del Gran Londres), donde se elijan a concejales. En cada barrio se escogen a los 3 candidatos más votados individualmente, los mismos que no necesariamente corresponden al mismo partido, quienes se han de juntar en la asamblea de concejales para decidir quién ha de ser el líder del municipio que ha de gobernar éste, durante los 4 años del mandato y también el alcalde.

@Daniel_Merchan en Twitter