Shakira - Waka Waka | Official Video | World Cup South Africa 2010

Estados Unidos a todo riesgo

Daniel Merchán M.

Los Estados Unidos se encuentran bajo el ojo de la atención internacional, y esta vez son diversas las razones que conllevan a pensar, que la emblemática potencia, ya no luce tan inquebrantable como en otros tiempos. Y es que, a pesar de los enormes esfuerzos de la administración Obama por reformar distintos viejos esquemas, en el sistema sanitario, fiscal, económico, inmobiliario, político y pare usted de contar, que darían paso al crecimiento continuado de este gigante de nuestro mundo, en contraposición al avance progresivo de la China actual.

Son aun más los flancos que resienten ciertas preocupaciones, sobre la sociedad norteamericana y global. El catastrófico derrame de petróleo ocasionado por la empresa BP en el golfo de México, el surgimiento de la muy polémica Ley Arizona bajo políticas migratorias bastante discutibles y controversiales, y por si fuera poco, el renacer de la pesadilla terrorista que significo la frustración de los atentados a perpetuarse en la ciudad de New York.

Este 22 de abril pasado se detectó un grave derrame de petróleo en el Golfo de México. Coincidentemente, el desafortunado accidente ocurrió el mismo día en el que se celebraba en el mundo entero el Día de la Tierra. La empresa petrolera British Petroleum (BP), operadora de la plataforma de perforación que estalló en el Golfo, asumió “la plena responsabilidad” por el derrame, la mancha de petróleo del tamaño de Jamaica llegó a la costa de Luisiana.



Según los expertos, esto podría convertirse en el peor desastre ecológico de Estados Unidos y podría afectar a cientos de especies que viven en el litoral, además de perjudicar la pesca y la economía de la región. “El derrame petrolero en el Golfo de México constituye un recordatorio de que la economía, que da algunos síntomas de recuperación dos años después de la crisis, puede ser golpeada en cualquier momento por percances imprevistos y costosos”, dijo el presidente Barack Obama.

Es destacable que el derrame de petróleo muestra la importancia de terminar en algún momento con la dependencia de combustibles fósiles y acabar con la contaminación del planeta, para el desarrollo y profundización de las llamadas “energías limpias” en alternativa a los desastres ecológicos. Entretanto y mientras se esclarece la explosión acaecida para la extracción petrolera, la Casa Blanca determino que no se aprobaran nuevos proyectos de perforación en alta mar.

Ya en otra latitud, pero dentro del mismo país, La legislatura estatal de Arizona aprobó una versión final de lo que se considera el proyecto de ley más antiinmigrante del país: criminaliza a nivel estatal a todo indocumentado y permite a la policía local amplia discreción para detener a toda persona que sospechen es inmigrante sin papeles.



Sin embargo, los detractores no se hicieron esperar, especialmente de parte de la comunidad hispana, quienes consideran esta medida una medida desproporcionada y discriminatoria, que puede desatar aun más confrontación, división y persecución en contra de ciertos grupos en especial, en palabras del presidente mexicano Felipe Calderón, “toda regulación que se centre en criminalizar el fenómeno migratorio, un fenómeno social, un fenómeno económico, abre la puerta a la intolerancia, al odio, a la discriminación, al abuso en la aplicación de la ley”.

Lo cual ha obligado al gobierno central norteamericano al agudizamiento de acciones para conseguir reformas migratorias más justas y adecuadas, dada la decisión adoptada por las autoridades de Arizona en virtud de resolver el problema del alto trafico de ilegales en las zonas fronterizas, aunque bien, el presidente advirtió en Washington que la medida podría violar los derechos civiles de la gente, y ha instruido al Departamento de Justicia a analizar la medida para determinar si es legal.



Por si lo narrado pareciera insuficiente, el fenómeno especialmente tétrico llamado terrorismo, revive de los recuerdos más oscuros de la historia contemporánea, y se hace presente en la preeminente ciudad de New York. El ataque fallido con un coche bomba en Times Square, obra del estadounidense de origen paquistaní Faisal Shahzad, es el último de tres complots sin la complejidad de un gran atentado, pero con gran poder para sembrar el miedo en Estados Unidos, la finalidad última del terrorismo, Shahzad, ha declarado que actuó en solitario y había recibido entrenamiento en un santuario yihadista en Pakistán.

Afortunadamente en un claro golpe de suerte combinado con la poca pericia del ejecutor de este malévolo plan, se logro detectar a tiempo la camioneta contentiva de los explosivos, al percibirse las señas de humo que provenían de la misma, por lo que la Policía de Nueva York logró desactivar a tiempo la bomba dentro del vehículo, que estaba compuesta por propano, gasolina y fuegos artificiales y de haber detonado podría haber causado la muertes de numerosas personas que se encontraban en el popular destino turístico de Manhattan. Esta cadena de hechos ha llevado a Estados Unidos a replantearse la naturaleza de la amenaza terrorista a la que se enfrenta. Durante años su gran miedo es que Al Qaeda cumpliera su mayor aspiración: repetir una acción de la misma envergadura o incluso más letal que los atentados del 11 de septiembre de 2001.



Sin duda la realidad permite esbozar una serie de acontecimientos que sostienen, orientan o modifican la actualidad y desarrollo de un estado, pero mas allá de los sucesos que se evidencian, es la necesidad de prevención y oportuna respuesta a estos flagelos, lo que debe llamar la atención de la nueva sociedad supranacional, no solo de EEUU, que a fin de cuentas es uno de los actores principales, pero que en el gran juego de ajedrez planteado por la dinámica internacional, todavía existen muchas mas piezas que jugar y variables que considerar y analizar.

El Proyecto Santos y la Ola Verde de Mockus

Daniel Merchán M

Las elecciones en Colombia nos presentan una serie de variantes a considerar, ya sea por la gama de candidatos que se muestran en las diferentes vertientes del pensamiento, por los proyectos políticos propuestos o por el simple hecho de conocer como influirá esta elección en el cambio o continuidad de un gobierno tan emblemático en los últimos años en Colombia, liderizado por Álvaro Uribe Vélez.



Principalmente la escena se debate entre 2 de esos candidatos, uno de ellos el ex ministro Juan Manuel Santos en representación del oficial partido de la U, y por otra parte el innovador partido verde y su candidato, el ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus. Más allá de estos 2 actores, se concentran las candidaturas de Noemí Sanín por el tradicional partido Conservador, Gustavo Petro por el izquierdista Polo Democrático, Los Liberales designaron a su abanderado Rafael Pardo y por ultimo el conocido Germán Vargas Lleras por Cambio Radical.



Mockus tiene un programa de gobierno similar al de Santos y otros candidatos, pero su discurso de honestidad, transparencia, decencia y legalidad ha sido bien acogido por los votantes, de acuerdo con los expertos. Por su parte Santos, favorito hasta hace unas semanas, ha sido perjudicado por los escándalos del actual Gobierno, aunque paradójicamente no golpearon la popularidad de Uribe. La frase clave para las elecciones presidenciales del mes de mayo en Colombia parece ser "seguridad democrática". Un concepto que encarnó el presidente Uribe y que el ex ministro colombiano de Defensa Juan Manuel Santos prometió mantener e incluso llevar aún más lejos.



Santos ha expresado desde un principio que desea gobernar con la misma coalición de partidos y movimientos que acompañan al presidente Uribe. Esto quiere decir que tendrá en cuenta al Conservatismo a Cambio Radical, al partido de la U y a sectores del liberalismo y de otros pequeños movimientos que manifiesten su acuerdo con su programa de trabajo: seguridad democrática y prosperidad democrática. O sea, con Santos el electorado recibe un mensaje sin ambigüedades, sin sorpresas, sin incertidumbres: continuidad de un proyecto que permitió la recuperación parcial de la seguridad sin sacrificar la democracia y renovación e innovación en políticas puntuales. El candidato Mockus como propuesta de gobierno pretende pasar de la seguridad democrática a la legalidad democrática, entendida ésta como la lucha contra la corrupción, el clientelismo, la vinculación de las mafias en la política, la utilización del atajo para ascender en la escala social, la cultura del dinero fácil, entre otras, con lo cual pretende recuperar la decencia de todos los colombianos. Mockus es un hombre de estado, que tambien muestra el camino hacia un comportamiento ético nuevo, tranquilo, que anteponga la vida como valor supremo.



El candidato oficialista Juan Manuel Santos y el independiente Antanas Mockus se encuentran en un empate técnico en la intención de voto para las elecciones presidenciales del 30 de mayo en Colombia, según revelan las últimas encuestas. El futuro de Colombia es aun incierto y solo hasta el día de la elección, cuando los colombianos acudan a las urnas, se podrá conocer la propuesta que tuvo mayor respaldo. Lo importante en tal sentido, es que quien resulte ganador, poseerá la nada fácil labor y a la vez alta y comprometedora responsabilidad de conservar la estabilidad y la gobernabilidad en Colombia, el Continente, y el Mundo entero. Con la finalidad de estrechar lazos de cooperación y entendimiento con la intensa y diversa gama, integrada por la cambiante Comunidad Internacional.


Twitter: @Daniel_Merchan

Slumdog Millionaire - Trailer subtitulado

Elección de ruta en Gran Bretaña

Daniel Merchán M.

Gran Bretaña se encuentra a un paso de elegir una nueva ruta a tomar. Las elecciones británicas del 6 de mayo pueden no arrojar un claro ganador, con tres partidos en una estrecha pugna, según los sondeos. Unos comicios no concluyentes es algo poco habitual en Reino Unido y el peor escenario para los mercados financieros, que quieren un resultado claro y una acción firme para abordar el déficit presupuestario, situado en casi el 12% del PIB.

El candidato situado en cabeza, el conservador David Cameron, y el primer ministro Gordon Brown, del Partido Laborista, estaban bajo presión para dar una buena imagen que contrarrestara el desafío del menos conocido candidato liberal-demócrata, Nick Clegg, en la recta final a las elecciones. Conservadores y laboristas, que históricamente han vivido en un cómodo bipartidismo, parecen haber encontrado un enemigo común en un Clegg empeñado en hacer de los liberales demócratas la clave de la elección del 6 de mayo y de la formación de un nuevo Gobierno. Mientras Cameron y Brown se empecinaban en mantener el concepto histórico de que la elección es una batalla entre conservadores y laboristas.



El partido Laborista está en el Gobierno desde 1997 cuando Tony Blair había ganado las elecciones en dicho año. La campaña electoral se ha desarrollado esencialmente en torno a la economía, debido a que Inglaterra sale apenas de una recesión que podría ser comparable con el período que siguió a la segunda Guerra mundial. Gordon Brown anunció que se comprometía a luchar por las familias que trabajan duro, por la clase media y de ingresos modestos, y consideró que sólo los laboristas y no los conservadores los que mejor estaban para acompañar adecuadamente la frágil situación del país.



El conservador David Cameron es el líder del principal partido de la oposición desde 2005, después de haber ejercido como asesor político y haber formado parte del equipo directivo de un destacado grupo de comunicación británico. Ha significado la renovación del partido y la vuelta al primer plano de las quinielas electorales. Desde que los laboristas desbancaran a su partido hace 13 años, Cameron representa por primera vez una oportunidad real de devolver el poder a los conservadores con un mensaje que “invitación al pueblo para gobernar juntos”, como se titula su manifiesto de 2010.



El más joven de los contendientes en la carrera electoral, Nick Clegg (43 años), ha exorcizado al fantasma que durante casi un siglo dejó a su partido relegado en tercera posición en todas las encuestas. Una estrategia exitosa que, sumada a una amplia popularidad personal, ha colocado a Clegg en el primer plano y ha cambiado todas las reglas de juego en un país atado al bipartidismo durante décadas. Desde 2005, Clegg representa en la Cámara de los Comunes a Sheffield Hallam, un distrito en la desfavorecida región siderúrgica inglesa. La inesperada fortaleza de los liberales demócratas ha desatado las alarmas en los cuarteles de campaña de conservadores y laboristas, por mucho que digan públicamente que sigue siendo una carrera de “dos caballos”, en palabras del primer ministro, Gordon Brown.



El 6 de mayo, además de las elecciones generales en todo UK, van a haber varios distritos (incluyendo los 32 del Gran Londres), donde se elijan a concejales. En cada barrio se escogen a los 3 candidatos más votados individualmente, los mismos que no necesariamente corresponden al mismo partido, quienes se han de juntar en la asamblea de concejales para decidir quién ha de ser el líder del municipio que ha de gobernar éste, durante los 4 años del mandato y también el alcalde.

@Daniel_Merchan en Twitter

La USAlud En Reforma y Cambio

Daniel Merchán M.

Seguramente uno de los grandes temas que aborda el gobierno de Obama en EEUU es la reforma sanitaria, tanto por las repercusiones potenciales que puede tener sobre la población, como por lo que significa de introducción en un país tan enemigo de las regulaciones de un sistema de protección social universalizado como por la resistencias que esta teniendo y que presumiblemente van a ir en aumento.

El indudable salto dado por la Administración Obama con la aprobación de la reforma sanitaria significa un paso histórico al incluirse la protección de 47 millones de personas no aseguradas. Sin embargo, la calidad de la cobertura va a seguir dependiendo en gran parte de las aseguradoras privadas y del modelo de pólizas que ha imperado hasta ahora. Poco que ver con la cobertura universal existente en la mayoría de países europeos donde las opciones ofrecidas por el Estado están disponibles para la mayoría de los ciudadanos sin ningún coste para ellos.



El cambio principal que introduce esta reforma sanitaria es que se "acaba con la discriminación" de los enfermos, tal y como reflejan los objetivos de la ley Obama, los seguros privados ya no podrán expulsar de su seguro a quienes adquieran una enfermedad grave o de larga duración ni podrán restringir el acceso a ese seguro a personas que padezcan una enfermedad previamente. Pero el cambio será paulatino. Primero se aplicará únicamente a los pacientes menores de edad y en principio no será hasta 2014 cuando las aseguradoras tengan esta obligación para con toda la población con cobertura sanitaria. Además, se creará un organismo estatal de control que entre otras cosas tendrá la potestad de permitir o bloquear posibles subidas en las tasas que cobren las aseguradoras a los individuos y empresas.



La imposición a las aseguradoras médicas a no negar la cobertura sanitaria a ninguno de los dos casos en los que hasta ahora se les permitía, permite ahora obligar también a los ciudadanos estadounidenses y residentes con papeles a contratar un seguro. Quedan excluidos de esta obligatoriedad los ciudadanos con graves dificultades económicas, los inmigrantes sin papeles, los indios americanos. Las empresas con 50 o más empleados deberán ofrecer cobertura médica a todos ellos pagando 2.000 dólares por cada uno de ellos, en caso de que el Gobierno finalmente financie unos subsidios para la cobertura de los empleados, Las compañías con hasta 25 trabajadores y sueldos medios por debajo de 40.000 dólares anuales obtendrán incentivos fiscales. En cuanto al Medicaid, sistema público para los pobres, éste se ampliará para las personas que tengan dificultades para acceder a un seguro: se ampliará para los individuos que ganen menos de 16.500 dólares, y a las familias de cuatro miembros que ganen menos de 39.000 dólares al año. En cuanto al Medicare, el programa público que beneficia a las personas mayores, será ampliado de forma gradual, hasta 2020, para cubrir también la parte proporcional de los gastos de farmacia aún no cubiertos. De manera generalizada y para las personas de ingresos medios y pequeños negocios, se facilitarán una serie de subvenciones, de manera que las familias de cuatro que ingresen al año menos de 88.000 dólares se podrán acoger a esos subsidios progresivos, al igual que los individuos que ganen al año menos de 43.000. Se estima que unos 19 millones de americanos recibirán una media de 6.000 dólares anuales.



El propio presidente de Estados Unidos ha insistido en que la reforma sanitaria aprobada ahora significa únicamente un paso más en la cobertura médica de sus compatriotas y de los residentes en Estados Unidos. "Ésta no es una reforma radical, aunque es una reforma de gran envergadura. Esta nueva ley no será capaz de depurar todos los defectos de nuestro sistema sanitario, pero gracias a ella nos movemos en la buena dirección", ha afirmado. Desde luego parece coherente que esta reforma se haya aprobado si tenemos en cuenta que el sistema sanitario de EE.UU. aún vigente, deja fuera de la cobertura médica a millares de personas, ya era hora de que este polémico sistema se vuelva un poco más justo para todos y se cumpla el famoso ‘Yes we can’ que tanto enfatizaba Obama y sus fieles seguidores, esperemos que el tiempo próximo nos muestre mayores punto positivos, que carencias, en virtud, del beneficio total de la salud y de cada uno de los afectados.

Twitter: @Daniel_Merchan

Trailer - Invictus

La Esperanza Hecha Mujer.

Daniel Merchán M.

Hoy por hoy según los nuevos paradigmas de nuestra vida cotidiana, hemos encontrado en la Mujer una criatura casi perfecta, no porque no pueda serlo, sino simplemente porque la perfección es una variable inexistente, y en los actuales momentos ellas hacen en las distintas comunidades un giro radical de los viejos esquemas que por tanto tiempo las tuvieron al margen del progreso de la sociedad. Afortunadamente el pensamiento ha cambiado y ahora podemos decir que sin duda alguna se han transformado claramente en pieza fundamental para el crecimiento de un mundo que avanza progresivamente.



El Día Internacional de la Mujer que se escenifico el 8 de Marzo, conmemora a las mujeres como participantes activas en la historia. Su principal objetivo es el reconocimiento de la mujer como parte activa de la sociedad y en pie de igualdad con el hombre. Los movimientos y luchas que las mujeres han tenido que pasar, con el fin de ser consideradas y respetadas, no han sido en vano, se han obtenido grandes logros, entre ellos la resolución 32/142, en donde se convocó a todos los países a que proclamaran, de acuerdo con sus tradiciones históricas y costumbres nacionales, un día del año como Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.



Además a partir de sus manifestaciones, las Naciones Unidas han emprendido iniciativas para mejorar la condición de las mujeres, logrando la existencia de un marco jurídico internacional que, al menos en teoría, promueve y garantiza la igualdad. En la actualidad algunas mujeres ya gozan de mayores derechos, pero todavía falta mucho por hacer, ya que sin diferencia de raza, religión, cultura, situación económica, social o política, todavía miles de ellas viven en el maltrato y el menosprecio. Bien decía Gandhi: “Llamar a las mujeres el sexo débil es una calumnia; es la injusticia del hombre hacia la mujer.” La mujer de hoy día, es luchadora y emprendedora por excelencia, una guerrera de la vida, que no desmaya ante nada y que se ha dado a la tarea de salir adelante a pesar de las dificultades. Así es el género femenino, el que lucha por la igualdad, por la inclusión y por su participación en los procesos sociales. Ahora bien, la lucha de estas mujeres muchas veces se torna obstaculizada por la pervivencia de ciertas representaciones simbólicas donde la mujer, como se remarcó al comienzo, no es considerada en igualdad de condiciones y es desvalorizada en su trabajo. Llegó el momento en que la sociedad entera reflexione sobre estas problemáticas, en pos de la obtención de la igualdad de condiciones para todos los seres humanos.



A lo largo de estos años muchas cosas han cambiado. Si antes era un pensamiento errado imaginar a una fémina en un alto cargo de trabajo, o dirigiendo procesos, hoy eso es parte de lo cotidiano. Paso a paso. A media velocidad pero con fuerza, ellas que desde tiempo remotos han inspirado la letra de poemas y canciones, y han dado vida a la obra de muchos autores, van zanjando un espacio en la historia y reclamando sus derechos. Pero esta vez no quiero dejar nombres en especial, ya que lo mejor es rendir honor y bendiciones a todas y cada una de ellas, más allá del machismo, mas allá del feminismo y sus posiciones extremas , se ha sabido lograr encontrar el equilibrio que nos permitirá descubrir a cada uno de los y las protagonistas en la creación de un mundo mejor, Pues ya no queda más que decir, que de una u otra manera, ellas se han consagrado en nuestra máxima esperanza, esa esperanza, que se cristaliza indudablemente en musas de la vida, hechas ya Mujer.

Twitter: @Daniel_Merchan

Falklands o Malvinas, las diferencias Resurgen.

Daniel Merchán M.

Aquella vieja disputa que finalizó en un conflicto armado bastante cruento entre el Reino Unido y La Republica Argentina, en colisión por la soberanía de las islas que unos denominan Falklands y los otros llaman Malvinas, hoy pareciera volver a resurgir, solo que contiene algunos nuevos ingredientes presentados en el interés de la explotación de la zona, tanto en la búsqueda de recursos naturales sumamente valiosos, como en el simple hecho de conceder el paso en las aguas territoriales argentinas a las distintas embarcaciones que circulan por esta área en especial.



Las perforaciones petroleras en el Atlántico Sur ya se iniciaron a pesar de las fuertes objeciones de Argentina. La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, anunció que ampliará las restricciones para la navegación de buques dirigiéndose a las cuestionadas islas, mientras que la plataforma petrolera proveniente del Reino Unido ya llegó a aguas de las Malvinas/Falklands y comenzó a trabajar. Vale destacar en un sentido histórico que la profundidad del desencuentro nunca fue resuelto en su totalidad, simplemente fue dejado en aquel momento al enfrentamiento bélico que dio lugar al estatus actual de las islas bajo predominio británico. La cuestión de la soberanía de las islas situadas en el sur del Atlántico provocó en 1982 una guerra entre ambos países que culminó con la derrota de Argentina, la muerte de 270 militares británicos y de casi 650 argentinos. El reclamo del país sudamericano por el archipiélago ubicado al sur del nuestro continente americano lleva más de 170 años y aún se mantiene. Buenos Aires incluirá las denuncias por la explotación petrolera en la presentación que realizará en posteriormente ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.



Sin embargo en el entorno Internacional ya se han tomado posiciones claras en relación a la reavivación de este enfrentamiento, Así se han dado llamados como es el caso de Venezuela y Brasil quienes han hecho reclamos al propio gobierno Ingles y la Organización de Naciones Unidas respectivamente, para que en el primero de los mencionados reintegre la soberanía del archipiélago a la Argentina, y el segundo se preste a desarrollar un papel más activo por parte de esta Organización Internacional para lograr darle una solución al referido diferendo. De hecho, y en otro apartado, Argentina obtuvo un total respaldo por parte de la comunidad de América Latina y el Caribe en torno a los derechos argentinos sobre el archipiélago, luego de la decisión de Inglaterra de comenzar la exploración. La culminada cumbre del Grupo de Río que se celebró en Cancún, México entre el 22 y el 23 de este mes de Febrero, aprobó de manera unánime el reconocimiento a la soberanía argentina sobre las Islas a través de dos documentos, que llevan por nombre: "Declaración sobre la cuestión de las Islas Malvinas" y un "Comunicado especial sobre exploración hidrocarburíferas en la plataforma continental". El primer texto contempla los derechos legales del país sudamericano respecto a Gran Bretaña por los desacuerdos sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, de conformidad con las resoluciones de la ONU.



Desde el Reino Unido, según se ha planteado se espera observar primero las posiciones que van a asumir los distintos Organismos y Estados existentes, para así generar una respuesta viable y oportuna al problema que esta ya en el debate publico, pero sin dejar de demostrar su inflexibilidad en cuanto al asunto de no ceder su derecho de soberanía sobre estos territorios, al punto de estarlos protegiendo militarmente desde ahora. Aunque ya han manifestado su voluntad de sentarse a dialogar con la otra parte y los mediadores correspondientes, de igual manera Buenos Aires aseguró estar lista para entrar en diálogo con Londres bajo la intención de superar la actual situación de la región ubicada en el Atlántico Sur. Esperemos entonces que según los nuevos paradigmas del orden mundial sea el camino de la diplomacia y la buena fe la mejor forma de dar solución a este viejo pero latente e imprescriptible choque de determinaciones.

Terremoto en Chile